adba

Novinári ako je Mária Benedikovičová podporujú stigmatizáciu ľudí s psychiatrickou poruchou a obete zneužívania psychiatrie keď všetkých čo skončili v ochrannom liečení nazýva nebezpečnými páchateľmi závažných trestných činov keď pritom drvivá väčšina ľudí skončila v ochrannom liečení nezákonne pri plnom porušení prezumpcie neviny a bez preukázania akejkoľvek priamej nebezpečnosti tak ako vyžaduje Euróspky súdny dvor. Novinárom v Slovenskej republike totiž môže byť úplne ktokoľvek aj absolútne nekompetentná a nevzdelaná osoba ako je Mária Benedikovičová.

Toto je email v plnom znení ktorý som poslal dnes na emailové adresy Denníka N :

Dobrý deň. Som dlhoročná obeť extrémneho zneužívania psychiatrie a chcem sa vyjadriť k nepravdivým a nepresným vyjadreniam ktoré ste uviedli vo svojom článku na Denník N pod linkom: Nebezpečných páchateľov dávajú na psychiatriách k ostatným pacientom, odkryli aj prípad vážneho napadnutia — Denník N
V prvom rade si lepšie zistite fakty predtým ako napíšete a publikujete článok. Môžete ním ublížiť skupinám obyvateľov viac ako pomôcť.

Čo sa týka ochranných liečení ostro sa ohradzujem voči tomu že sú ochranné liečenia používané pre nebezpečných ľudí.

V praxi stačia dve veci na to aby akákoľvek osoba skončila v ústavnom psychiatrickom ochrannom liečení:

 1. Je psychiatrický pacient – Čiže už má niekde v zdravotnej dokumentácií napísané že má psychiatrickú poruchu.  

2. Bola obvinená z akéhokoľvek trestného činu bez toho aby bola odsúdená. Jedná sa častokrát aj o absurdné veci ktoré poverený príslušník Policajného zboru nezákonne a nedôvodne označil za trestný čin za ktoré by ani obvinený nikdy nebol odsúdený ale v prípade ľudí čo už majú napísanú akúkoľvek psychiatrickú poruchu v Slovenskej republike stačí že boli obvinení. Ako ja z prečinu nebezpečného prenasledovania ktoré 2 krát v 2 rôznych uzneseniach označil Generálny prokurátor Slovenskej republiky za krajne nezákonné a nedôvodné a ktoré sa malo zakladať na tom že som chodil z rovnakej zastávky MHD ako partnerka istého mafiána z Galanty z ktorým som mal konflikty. Boli moji susedia a tým že som používal rovnakú zastávku MHD ako moja suseda na to aby som každý deň mohol ísť do zamestnania som sa mal podľa policajta: František Spusta , dopúštať akéhosi prenasledovania.

Len na základe nikdy nepreukázaného krajne absurdného obvinenia mi bola uložená ústavná ochranná psychiatrická liečba pričom v žiadnom posudku nebolo napísané že som nebezpečný iba v jednom že teoreticky poteanciálne môže byť nebezpečný.
Žiadna nebezpečnosť nikdy nebola preukázaná u mojej osoby ani spáchanie žiadneho trestného činu.

Mám čistý register trestov.Čiže v Slovenskej republike je krajne zneužívaný inštitút ochranného liečenia kde sú ľuďom ktorí niesú nijako nebezpeční sú nariaďované ochranné liečenia ústavnou formou len na základe obvinenia pri plnom porušení prezumpcie neviny.

Takže nevykresľujte každého kto skončil v ochrannom liečení ako „nebezpečného páchateľa závažných trestných činov“ kedže v drvivej väčšine tam končia ľudia ktorí niesú nijako nebezpeční na základe stigmatizácie pacientov psychiatrie ktorú aj Vy novinári tak radi niekedy podporujete.

Zaoberajte sa tým prečo také obrovské množstvá ľudí končia v ochranných liečeniach bez akéhokoľvek relevantného dôvodu, bez toho aby im bolo preukázané spáchanie akéhokoľvek trestného činu a aby toho aby im bola preukázaná priama fyzická nebezpečnosť tak ako predpokladá Európsky súdny dvor a Európsky súd pre ľudské práva.

Súdy zároveň ignorujú všetky návrhy na prepustenie z ochranného liečenia v mojom prípade už 6 rokov a porušujú zákon keď nikdy neskúmajú prípustnosť ďalšieho trvania ochranného liečenia čo im zákon nariaďuje že musia skúmať minimálne 1 krát do roka.Ignorujú aj návrh môjho psychiatra o prepustenie z ochranného liečenia.

Za 3 roky mu neodpovedal OS BA 3, po novom MS BA 1 a 6 rokov brutálne porušujú zákon v mojom prípade a moje základné ľudské práva.

Jana Teleki, Mgr. Škriňa, Ing. Mozolová, RNDr. Ľuboslav Václav a mnohí ďalší sú obeťami závažného zneužívania psychiatrie v Slovenskej republike, medzi nimi aj ja.

Prosím teda, zaoberajte sa aj touto stranou veci, že na rozdiel od iných štátov EÚ kde je ochranné liečenie najmä ústavnou formou využívané len v nevyhnutných prípadoch pri najzávažnejšich trestných činoch, v Slovenskej republike je používané ústavné psychiatrické ochranné liečenie používané pri obvnení z ohovárania, zmysleného prenasledovania že ste používali rovnakú zastávku MHD ako vaša suseda – partnerka mafiána z Galanty Imricha Simiga, aj za úplne absurdné obvinenia

pričom v Slovenskej republike stačí že je človek obvinený a už ho súd dá do ochranného liečenia. Odsúdenie a tým pádom dodržanie prezumpcie neviny nieje v Slovenskej republike potrebné v prípade človeka čo už má psychiatrickú poruchu.

Pozrite si aj moje blogy:adba – Blog – Pravda

Ľudia s uvedenou psychiatrickou poruchou už v Slovenskej republike nemajú právo na prezumpciu neviny. – Majú ale je neustále brutálne porušovaná sudcami v Slovenskej republike aj na základe extrémnej stigmy ktorá je prítomná v Slovenskej republike a jej spoločnosti.Touto stranou sa tiež prosím zaoberajte ak chcete byť objektívni.Dňa

Dňa 10.01.2025,                                                                            s pozdravom, —-